從少子化浪潮看穿巨嬰教授們的本質
離開學校後，我就很少關心學界的事情了。而在幾年前，新聞不斷播報關於少子化浪潮、18% 公務人員福利和大學何去何從的專題時，一個奇怪的名詞映入眼簾：
『名額寄存』
當下看到這個名詞，還以為是什麼郵政系統的東西。查了釋義後，差點沒被笑死。翠維尼
說真的，你們這些穿西裝打領帶一副飽讀詩書的高官和大學教授，面對幾乎無法挽救的全球少子化議題時，居然還在醉生夢死，以為未來人口有機會上升？
你要不要聽聽看你現在到底在講什麼？
平常一副高高在上的教訓別人不是很厲害，結果做起事來脫線成這樣？這種政策不就是寅吃卯糧、挖東牆補西牆的鴕鳥心態嗎？搞不好對他們來說，想出『無薪假』和『名額寄存』的人，應該要拿諾貝爾獎才對。
果然，這個社會優先保障的是達官顯要的利益，而不是平民百姓的權益。面對早就該倒的學校，政府寧願用錢挹注、打點滴讓它維持運作，也不願把心力用在抑制房價和活絡經濟。
然後反過來罵現在的年輕人不肯生小孩不買房不肯承擔責任
手無寸鐵，一路從新手村過關斬將努力活著的年輕人，居然要被從人口紅利時代吃香喝辣到現在的老人羞辱和幫忙收拾善後。
要年輕人幫忙生小孩，未來才能讓教授繼續囂張跋扈和有學生羞辱嗎？
體制內的肥貓最常做的事情是，列出排行榜、抓出幾位成功的年輕人為樣板，質疑下屬『別人業績都能達標，為什麼你辦不到？』、『別人都能在 28結婚生子買車買房為什麼你做不到 ？』
說穿了，就是讓基層的人互鬥，最終高層得利的技倆。
「海水退了，就知道誰沒穿褲子」
當然，我相信這些大學教授的人脈和多年來累積的資產，應該是不用怕失業、成為社會的負擔才對。
但用寄存名額來美化招生數據，說穿了不過是以拖待變。政府不思考減少學校、改善人民福祉，反倒優先養活這些大教授？老話還是那句：
「白痴，問題在房價！」
留言